ヘッドライン

■学会員の見苦しい言い訳集-2

前のエントリーの続き。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:35:25 ID:???
>>361
まさしくその通り。新聞に出たオックスフォード大学訪問の記事を見た担
当者が間違ってホームページに載せてしまった。海外のSGIもそれに倣っ
てしまった。すべて説明がついた。
あら探しばかりしているアンチは少し反省したほうがいい。

学会員自ら新聞の記事が紛らわしいことを認めていますw

371 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:49:21 ID:???
>>365

>>367がこのスレに居座るすべてのアンチの意見を代弁してますよ。

つまり ネットで先生と学会を貶めたいだけらしいです。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:52:34 ID:???
どういう事だ?
15年前は 学会の公式ホームページは存在すらしてないのに。

アンチさん、詐称はやめなさい。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/18(火) 00:37:46 ID:???
>>386
だから15年前に どこの顕彰リストに載ってたんだ?と聞いてるんだが。

15年間というのはアンチが作り出した「詐称」という事でいいですか?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/18(火) 02:06:07 ID:???
>>403
大々的に報じるのが気に入らないなら読まなければいいだけの話。
ブツブツ文句言いながら聖教新聞を読む行為の意味がわからない。

それにして11年を15年と詐称するなんてな。
こんな詐称するようじゃアンチは何を言っても信用されないな。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/18(火) 12:34:07 ID:???
職も友達ももちろん彼女も無く、、、
引きこもってエロゲーと創価学会の誹謗中傷でウップン晴らし。
アンチって哀れだね。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 03:21:22 ID:ROKqX0lq











 ところで 自宅警備員もボーナス出たんですか?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 06:31:58 ID:n55V25Ri
もひとつよく解らないのだがオックスフォード大学と学会は揉めているわけか?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 07:00:57 ID:n55V25Ri
>>495
学会がオックスフォード大学の名前を勝手に使って、訴えられたって話?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 07:48:10 ID:n55V25Ri
>>498
つまり大学側は特に問題にしていなくて今回の件で不利益を受けたのは学会員 と言っているわけですか?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 08:01:38 ID:n55V25Ri
最初から読み返してみるわ

論点がよくわからない

507 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 09:43:48 ID:n55V25Ri
読み返してみたが
表向きは批判しているが結局は学会がオックスフォード大学まで出向き5000冊の本を贈呈したと繰り返し繰り返し宣伝している

これがこのスレの本当の真意じゃないのか?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 12:30:11 ID:n55V25Ri
>>1を読んで違和感を感じた
相手がオックスフォード大学となれば法律に関する知識も世界的なレベルの筈だから何か問題があるのなら当然訴えられるだろう
だがそれも無くスレ内は論点を顕彰にさせて図書贈呈の話を何度も繰り返している
延々ここまでスレを伸ばしながら何かインパクトに欠けると思った奴は居なかったのか?
本当はサブリミナル効果を狙ってたんじゃないのか?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/20(木) 23:55:13 ID:???
>>547
滅茶苦茶な理屈だな。
こんなスレでアンチに騙される学会員は果たしているのかね?

当時の聖教新聞にも「終身名誉館友」と明確に記載されている。
「顕彰」とはどこにも書かれていない。

いくつか前のスレまでアンチは『12万で受ける事ができる』というところに目を付け、
終身名誉館友を『12万で買った』という印象操作をしていた。

蓋を開けてみれば『本の贈呈』という 先生らしい善意によるものだったワケだ。

新聞が先生の事を記事に載せるのは当然の事。
三面ブチ抜きだの とやかく言われる筋合いはない。

まぁこの程度のスレでも巧妙に仕組んだつもりなんだろうけどな。
普通に見抜かれてますよ。
このスレは明らかに印象操作。
まぁデマで固めた他のスレに比べれば ちょっとはマシって程度。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:04:39 ID:???
>>550
あんたせっかくアンチ側から提供してくれたソース見たの?
「顕彰」とはどこにも書かれていないんだが。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:19:04 ID:???
>>553
つまり、「12万で受けとる事ができる」というところに目を付け
証拠もなく「12万で買った」とする印象操作を
アンチ達は繰り返していたワケですね。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:43:44 ID:O4eGNUVc
12さんが新聞記事をアップするまで、信者だって5000冊の本の寄贈で
利用証を貰ったということを知らなかったくせに何を偉そうなこと言ってるの?

アンチが提示した証拠を根拠にぐずぐず文句言ってんじゃねえよ。
証拠、証拠と言うならオマエらが反証の証拠を提示しろよ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:45:46 ID:???
1人に何人もが同時にレスするのは1人では何も出来ない証拠なんだ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:51:25 ID:???
>>566
つまりアンチは何も事実を知らないで
勝手に決めつけ中傷してたワケね。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:52:03 ID:DT6+e9pN
たった一人に対して何人がかりで対応してるんだよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:56:34 ID:zNA/sc35
>>576
まぁまぁ。
アンチは弱いから群れるんですよ。

な。印象操作と悪口大好きなアンチ諸君。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 01:03:10 ID:zNA/sc35
「12万で先生と同じ顕彰」と書けば
当然先生も12万で買ったという印象を読者に与える事ができる。

これは卑怯な印象操作以外なにものでもないよ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 01:08:08 ID:b7LUzKfE
>>588
何が印象操作?
12万出せば、イケダセンセイがお持ちの利用証と同じものを手にできる。と、そう書いてあるだけじゃん。
別に、先生が12万出したとは書いてないわけだし。そもそも重要なポイントはそこじゃないし。
何の問題もなくね?
揚げ足取りにもならない言いがかりに精を出す前に、顕彰でもないものを顕彰と偽っていたという事実について何とか言ってみたらどう?
それとも認めちゃったワケ?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 01:40:23 ID:???
>>593
過去ログ読めばわかるが、印象操作どころか 数スレ前までのアンチは
「12万で買った」と断言していたんだが。
つまり嘘をついていたワケだ。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:11:45 ID:???
>>605
何言ってるんですかね。
事実も確認せず12万で買ったモノだと嘘をついたのは事実。

これに件は 以前、他の方法で受けた可能性もあると指摘した。
それに対して 12万で買ったとアンチは断言していた。

これはアンチの間違いなのか 意図的に嘘をついたのかは知らないがね。

ともあれ事実に反する書き込みを繰り返してきたワケだ。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:35:57 ID:???
>>608
ああ。そうだよ。
おかしいと思ったから他の可能性を指摘したワケだ。
だが、それには全く取り合ってもらえず アンチは12万で買ったモノだと断言していた。
こっちはそれを覆す根拠が無かったから黙ってたワケだ。

結果的にアンチは嘘をついたという事実は変わらんだろ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:41:48 ID:???
>>612
ヨソばかり責めて自分達の嘘、100歩譲って重大なミスを黙認するのか。
いったいどっちが卑怯だ。
他人の名誉を傷つける可能性がある以上、
アンチは徹底的に調べるべきだったんだよ。

結果的にアンチは嘘をついた。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 17:32:11 ID:???
本当に馬鹿だな。
12万で買った証拠が無いのに断言するなと言ってるんだよ。

つまり12万で買ったと嘘をついたワケだ。
なんでそれを認めないのかね。

アンチは嘘つきという事でいいですか?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 17:34:26 ID:???
都合の悪い過去の発言を無かった事にしたいアンチ達。
ああ 哀れな

652 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 19:07:00 ID:???
>>647
決めつけ口調されるとムカつくんですか。
それなのに何故12万で買ったと決めつけてたんでしょうね。
証拠も無いのに。
ワケがわかりませんね。
自分とは正反対の意見をする人の感情などはどうでもいい。という事ですか?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 19:42:42 ID:???
論点は全くズレてない。
新聞記事がアップされるより遥か以前に 12万で買ったと断言している事に違和感を感じていた。
この疑問点をいくら指摘しても全く取り合わず お前の妄想だ等と突き放し
12万で買うしか方法が無いと断言していた。
つまりアンチは臆面もなく嘘をついた。

当時の事はいくらホムペの凡ミスだろうと指摘しても 一切取り合わず
詐称詐称と騒いでいる今のアンチらの姿とかぶって見えるのでな。

つまり何らかの形で先生を貶めればいいワケだ。

だがアンチが何度印象操作しても嘘は嘘だ。


まだまだ続くのです。
スポンサーサイト

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

プロフィール

資料屋

Author:資料屋
ブログ名変えた(2011.4.24)。落ち着かないなあ。

月別アーカイブ

FC2カウンター

ブログ内検索

ブロとも申請フォーム