■出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた〔追記あり〕
柳原滋雄さんが都の青少年条例改定に対して賛成意見を自身のサイトの記事で述べている。で、その論拠の一部として人工妊娠中絶数とできちゃった結婚の増加を挙げている。これに刺激されて前々から取り上げておきたかったことを記事にしてみることにした。なお、今回の記事は東京都の青少年条例改定賛成・反対については(少なくとも直接は)全く検討しない。テーマを「少子化」と設定していることからもわかるように少子化について拙いながら検討してみただけである。
まずは次の表をご覧いただきたい。中絶数と15〜49歳女子人口千人当たり中絶率、及び出生数を表した表である。20代中絶率はあとで使う。
出典
中絶件数及び中絶率…厚生労働省「平成21年度衛生行政報告例」
出生数…厚生労働省「人口動態統計」
20代中絶率…総務省統計局「国勢調査」及び「人口推計」より算出
なお、出生・中絶数と中絶率をグラフにすると次のようになる。出生数・中絶数が左目盛、中絶率は右目盛である。

ご覧いただければわかるように、かつては出生数も多かったが中絶数もまた多かった。かつての出生数が多かったのは計画的に産むという意識が無かったためではないか。年を追うごとに中絶数・出生数ともに減ってきている。しかも「フリーセックス」「性の乱れ」は進んでいるというのに。これは即ち家族計画が普及し、妊娠・出産を計画的に行うようになってきたことを意味する。計画が立てられなければ出産はおろか妊娠すらしない。要は授かりものから計画的に作るものに変わってきたのだ。
産まれた子どもに占める「でき婚」の子どもの割合の増加も〔20代においては〕この観点から説明できる。次の表は母親の年齢が20代である「でき婚」(正確には結婚期間より妊娠期間のほうが長かった子ども)の数、20代日本人女性人口、及び20代母出生数、20代日本人女性人口1000人当たりの「でき婚」率である。なお、ここで20代に限ったのは、人口の年齢構成の影響を排除するためである。
出典
「でき婚」出生数及び人口
2004年までは厚生労働省「平成17年人口動態特殊報告」。なお、でき婚出生数は「平均的な結婚週数の場合」の数値である。
2005年以降…人口は総務省統計局「平成17年国勢調査」、及び同局「人口推計」、でき婚出生数は厚生労働省「平成22年度「出生に関する統計」の概況 人口動態特殊報告」によった。
20代母出生数
厚生労働省「人口動態統計」
20代の中絶率と20代女子人口当たりのでき婚出生率、20代の母親から産まれた子どもの数に対するでき婚出生率をグラフにすると次のようである。なお、中絶率と人口当たりのでき婚出生率は千分率、子どもの数に対するでき婚出生率は百分率である。それぞれ単位が違うのでグラフをご覧の際はよく注意していただきたい。

出生に占める「でき婚」の割合の増加ほどには人口当たりの「でき婚」の割合は増えていない。でき婚が増えたのではなく出生が減ったのだ。〔2010.12.21追記 今計算をした結果、この現象が見られるのは20代のみです。30代ではでき婚出生数の対出生数比と対人口比がパラレルに動いています。ここにお詫びし追記します。〕その分中絶が増えたかといえば先の表を見てもらえばわかるように増えていない。1992年ごろまで減少を続け、その後は若干の増減を繰り返しながら横ばいである。20代においても少妊娠化は確実に進んでいる。そんな中でき婚だけはほぼ一定の割合を保っていた。少妊娠化が進む中子を安定して産んでいたのはでき婚組であった。でき婚という決断を下せる集団でないと出生率を保てなかったということだ。
しかし、これってずいぶんひどい国のような気がする。でき婚という決断ができない集団は妊娠すら避けなければいけなかったのだ。そんな決断ができなくてももっと気軽に子どもを産み育てられる、そんな社会があるべき姿ではないだろうか。
まとめ
・子どもは授かりものではなく計画的につくるものに変わりました。
・計画が立たなければ妊娠すら避けるようになりました。
・〔20代においては〕でき婚が増えたというのは出生が減ったからそう見えるだけです。でき婚ができるくらいでないとこの国で子育てすると言う決断を下すのは難しいようです。「性の乱れ」ではなく子育ての難しさが現れているということです。
〔2010.12.19追記〕
「性の乱れ」がないと言っているわけではありません。「でき婚の増加」が語るのは性の乱れではなく子育ての難しさということです。@syamashiro0531氏のツイートと意味するところは同じです。むしろそっちのほうがわかりやすくまとまっている。
〔追記2〕
追補 「出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた」追補
数学にはきわめて弱いのであまり突っ込まないように。パッパラパーなのはわかっていますから。
〔追記3〕
凄まじい反応に改めて驚き。もともと2ちゃんあたりでやたら親を叩いたりする連中がいたりしたので立ててみた仮説だったりする。子育てのハードルが高くなってしまってハードルがあまり気にならない層しか産めなくなったのではないかと。やっぱりかと合点がいったのであった。皆さん、もう少し子育てする人に甘くなりません?足りないと思うなら自らも手を貸してあげればいいのだ。
〔追記4〕
グラフを追加。twitterを見てたらもうすごい反響に驚いている。普段なら二桁のアクセス数しかないブログにこれだけの反響があったのですから。皆さんありがとうございます。
〔追記5(2010.12.29)〕
さらにデータを出してあります。結構経っていますが一応リンク。こちらです。
まずは次の表をご覧いただきたい。中絶数と15〜49歳女子人口千人当たり中絶率、及び出生数を表した表である。20代中絶率はあとで使う。
| 年次 | 中絶件数 | 中絶実施率 | うち20代中絶件数 | うち20代中絶率 | 出生数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1955年 | 1,170,143 | 50.2 | 490,717 | 60.5 | 1,730,692 |
| 1956年 | 1,159,288 | 48.7 | 496,909 | 60.9 | 1,665,278 |
| 1957年 | 1,122,316 | 46.2 | 486,738 | 58.8 | 1,566,713 |
| 1958年 | 1,128,231 | 45.6 | 488,975 | 58.6 | 1,653,469 |
| 1959年 | 1,098,853 | 43.6 | 482,928 | 57.9 | 1,626,088 |
| 1960年 | 1,063,256 | 42.0 | 472,726 | 56.4 | 1,606,041 |
| 1961年 | 1,035,329 | 40.6 | 467,269 | 55.4 | 1,589,372 |
| 1962年 | 985,351 | 37.8 | 443,601 | 51.7 | 1,618,616 |
| 1963年 | 955,092 | 35.7 | 428,892 | 49.4 | 1,659,521 |
| 1964年 | 878,748 | 32.1 | 392,858 | 44.5 | 1,716,761 |
| 1965年 | 843,248 | 30.2 | 377,496 | 42.7 | 1,823,697 |
| 1966年 | 808,378 | 28.5 | 362,206 | 42.0 | 1,360,974 |
| 1967年 | 747,490 | 26.0 | 324,251 | 36.5 | 1,935,647 |
| 1968年 | 757,389 | 26.0 | 336,210 | 36.3 | 1,871,839 |
| 1969年 | 744,451 | 25.3 | 339,175 | 35.0 | 1,889,815 |
| 1970年 | 732,033 | 24.8 | 334,221 | 33.5 | 1,934,239 |
| 1971年 | 739,674 | 24.9 | 337,160 | 33.8 | 2,000,973 |
| 1972年 | 732,653 | 24.5 | 330,234 | 32.9 | 2,038,682 |
| 1973年 | 700,532 | 23.2 | 311,801 | 31.2 | 2,091,983 |
| 1974年 | 679,837 | 22.4 | 297,231 | 30.2 | 2,029,989 |
| 1975年 | 671,597 | 22.1 | 295,749 | 29.9 | 1,901,440 |
| 1976年 | 664,106 | 21.8 | 299,063 | 30.1 | 1,832,617 |
| 1977年 | 641,242 | 21.1 | 274,926 | 28.8 | 1,755,100 |
| 1978年 | 618,044 | 20.3 | 254,542 | 27.9 | 1,708,643 |
| 1979年 | 613,676 | 20.1 | 239,074 | 27.5 | 1,642,580 |
| 1980年 | 598,084 | 19.5 | 222,163 | 26.5 | 1,576,889 |
| 1981年 | 596,569 | 19.5 | 214,350 | 26.3 | 1,529,455 |
| 1982年 | 590,299 | 19.3 | 204,202 | 25.6 | 1,515,392 |
| 1983年 | 568,363 | 18.5 | 192,832 | 24.5 | 1,508,687 |
| 1984年 | 568,916 | 18.5 | 191,597 | 24.4 | 1,489,780 |
| 1985年 | 550,127 | 17.8 | 183,928 | 23.3 | 1,431,577 |
| 1986年 | 527,900 | 17.1 | 175,410 | 22.4 | 1,382,946 |
| 1987年 | 497,756 | 16.0 | 167,811 | 21.0 | 1,346,658 |
| 1988年 | 486,146 | 15.6 | 166,319 | 20.6 | 1,314,006 |
| 1989年 | 466,876 | 14.9 | 163,510 | 19.9 | 1,246,802 |
| 1990年 | 456,797 | 14.5 | 165,572 | 19.9 | 1,221,585 |
| 1991年 | 436,299 | 13.9 | 163,663 | 19.1 | 1,223,245 |
| 1992年 | 413,032 | 13.2 | 159,439 | 18.2 | 1,208,989 |
| 1993年 | 386,807 | 12.4 | 155,397 | 17.3 | 1,188,282 |
| 1994年 | 364,350 | 11.8 | 150,976 | 16.5 | 1,238,328 |
| 1995年 | 343,024 | 11.1 | 145,439 | 15.8 | 1,187,064 |
| 1996年 | 338,867 | 10.9 | 147,576 | 15.7 | 1,206,555 |
| 1997年 | 337,799 | 11.0 | 149,215 | 15.9 | 1,191,665 |
| 1998年 | 333,220 | 11.0 | 149,164 | 16.0 | 1,203,147 |
| 1999年 | 337,288 | 11.3 | 152,388 | 16.6 | 1,177,669 |
| 2000年 | 341,146 | 11.7 | 155,224 | 17.7 | 1,190,547 |
| 2001年 | 341,588 | 11.8 | 155,161 | 18.1 | 1,170,662 |
| 2002年 | 329,326 | 11.4 | 147,990 | 17.7 | 1,153,855 |
| 2003年 | 319,831 | 11.2 | 143,766 | 17.8 | 1,123,610 |
| 2004年 | 301,673 | 10.6 | 136,592 | 17.4 | 1,110,721 |
| 2005年 | 289,127 | 10.3 | 132,128 | 17.7 | 1,062,530 |
| 2006年 | 276,352 | 9.9 | 126,261 | 17.3 | 1,092,674 |
| 2007年 | 256,672 | 9.3 | 117,176 | 16.5 | 1,089,818 |
| 2008年 | 242,326 | 8.8 | 108,145 | 15.6 | 1,091,156 |
| 2009年 | 223,405 | 8.2 | 98,579 | 14.5 | 1,070,035 |
中絶件数及び中絶率…厚生労働省「平成21年度衛生行政報告例」
出生数…厚生労働省「人口動態統計」
20代中絶率…総務省統計局「国勢調査」及び「人口推計」より算出
なお、出生・中絶数と中絶率をグラフにすると次のようになる。出生数・中絶数が左目盛、中絶率は右目盛である。

ご覧いただければわかるように、かつては出生数も多かったが中絶数もまた多かった。かつての出生数が多かったのは計画的に産むという意識が無かったためではないか。年を追うごとに中絶数・出生数ともに減ってきている。しかも「フリーセックス」「性の乱れ」は進んでいるというのに。これは即ち家族計画が普及し、妊娠・出産を計画的に行うようになってきたことを意味する。計画が立てられなければ出産はおろか妊娠すらしない。要は授かりものから計画的に作るものに変わってきたのだ。
産まれた子どもに占める「でき婚」の子どもの割合の増加も〔20代においては〕この観点から説明できる。次の表は母親の年齢が20代である「でき婚」(正確には結婚期間より妊娠期間のほうが長かった子ども)の数、20代日本人女性人口、及び20代母出生数、20代日本人女性人口1000人当たりの「でき婚」率である。なお、ここで20代に限ったのは、人口の年齢構成の影響を排除するためである。
| 年 | 「でき婚」 出生数(A) | 女子人口 (B) | 20代母出生数 (C) | 20代女子に対する 「でき婚」出生率 (A/B*1000) | 20代母出生数に占める でき婚出生の割合 (A/C*100) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1980年 | 71,108 | 8,315,500 | 1,107,058 | 8.6 | 6.4 |
| 1985年 | 85,781 | 7,839,418 | 930,226 | 10.9 | 9.2 |
| 1990年 | 90,355 | 8,224,630 | 742,853 | 11.0 | 12.2 |
| 1995年 | 102,827 | 9,030,074 | 686,228 | 11.4 | 15.0 |
| 2000年 | 118,731 | 8,777,259 | 632,194 | 13.5 | 18.8 |
| 2001年 | 119,667 | 8,592,000 | 607,090 | 13.9 | 19.7 |
| 2002年 | 119,143 | 8,345,000 | 578,310 | 14.3 | 20.6 |
| 2003年 | 107,897 | 8,087,000 | 538,043 | 13.3 | 20.1 |
| 2004年 | 103,967 | 7,830,000 | 506,706 | 13.3 | 20.5 |
| 2005年 | 97,000 | 7,459,404 | 467,463 | 13.0 | 20.8 |
| 2006年 | 101,000 | 7,284,000 | 466,001 | 13.9 | 21.7 |
| 2007年 | 97,000 | 7,116,000 | 450,221 | 13.6 | 21.5 |
| 2008年 | 95,000 | 6,946,000 | 442,444 | 13.7 | 21.5 |
| 2009年 | 89,000 | 6,792,000 | 424,573 | 13.1 | 21.0 |
「でき婚」出生数及び人口
2004年までは厚生労働省「平成17年人口動態特殊報告」。なお、でき婚出生数は「平均的な結婚週数の場合」の数値である。
2005年以降…人口は総務省統計局「平成17年国勢調査」、及び同局「人口推計」、でき婚出生数は厚生労働省「平成22年度「出生に関する統計」の概況 人口動態特殊報告」によった。
20代母出生数
厚生労働省「人口動態統計」
20代の中絶率と20代女子人口当たりのでき婚出生率、20代の母親から産まれた子どもの数に対するでき婚出生率をグラフにすると次のようである。なお、中絶率と人口当たりのでき婚出生率は千分率、子どもの数に対するでき婚出生率は百分率である。それぞれ単位が違うのでグラフをご覧の際はよく注意していただきたい。

出生に占める「でき婚」の割合の増加ほどには人口当たりの「でき婚」の割合は増えていない。でき婚が増えたのではなく出生が減ったのだ。〔2010.12.21追記 今計算をした結果、この現象が見られるのは20代のみです。30代ではでき婚出生数の対出生数比と対人口比がパラレルに動いています。ここにお詫びし追記します。〕その分中絶が増えたかといえば先の表を見てもらえばわかるように増えていない。1992年ごろまで減少を続け、その後は若干の増減を繰り返しながら横ばいである。20代においても少妊娠化は確実に進んでいる。そんな中でき婚だけはほぼ一定の割合を保っていた。少妊娠化が進む中子を安定して産んでいたのはでき婚組であった。でき婚という決断を下せる集団でないと出生率を保てなかったということだ。
しかし、これってずいぶんひどい国のような気がする。でき婚という決断ができない集団は妊娠すら避けなければいけなかったのだ。そんな決断ができなくてももっと気軽に子どもを産み育てられる、そんな社会があるべき姿ではないだろうか。
まとめ
・子どもは授かりものではなく計画的につくるものに変わりました。
・計画が立たなければ妊娠すら避けるようになりました。
・〔20代においては〕でき婚が増えたというのは出生が減ったからそう見えるだけです。でき婚ができるくらいでないとこの国で子育てすると言う決断を下すのは難しいようです。「性の乱れ」ではなく子育ての難しさが現れているということです。
〔2010.12.19追記〕
「性の乱れ」がないと言っているわけではありません。「でき婚の増加」が語るのは性の乱れではなく子育ての難しさということです。@syamashiro0531氏のツイートと意味するところは同じです。むしろそっちのほうがわかりやすくまとまっている。
〔追記2〕
追補 「出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた」追補
数学にはきわめて弱いのであまり突っ込まないように。パッパラパーなのはわかっていますから。
〔追記3〕
凄まじい反応に改めて驚き。もともと2ちゃんあたりでやたら親を叩いたりする連中がいたりしたので立ててみた仮説だったりする。子育てのハードルが高くなってしまってハードルがあまり気にならない層しか産めなくなったのではないかと。やっぱりかと合点がいったのであった。皆さん、もう少し子育てする人に甘くなりません?足りないと思うなら自らも手を貸してあげればいいのだ。
〔追記4〕
グラフを追加。twitterを見てたらもうすごい反響に驚いている。普段なら二桁のアクセス数しかないブログにこれだけの反響があったのですから。皆さんありがとうございます。
〔追記5(2010.12.29)〕
さらにデータを出してあります。結構経っていますが一応リンク。こちらです。
■コメント
■取り急ぎですが、御礼申し上げます。 [春田の蛙]
私、以前からちょこちょこ育児ノイローゼの話題も振ってまして、その背景には「子どもを産み育てることに過剰な圧迫がある社会」の存在があるんじゃないか?と
漠然と考えていました。こうして根拠となる統計資料を挙げて貰えると、何となく感じていたことが非常にクリアになります。
この資料のおかげで、これからは自信を持って持論を述べることが出来ます。ありがとうございます。(深々)
漠然と考えていました。こうして根拠となる統計資料を挙げて貰えると、何となく感じていたことが非常にクリアになります。
この資料のおかげで、これからは自信を持って持論を述べることが出来ます。ありがとうございます。(深々)
■ちなみに記述はほとんど刺身のつまと変わりません [資料屋]
>春田の蛙さん
私も同じことを思ってました。そこにデータマニアの血が騒ぎこんな記事を仕立ててみました。
若い母親なんかすぐに叩かれて肩身の狭い思いをするようです。こんなに親を圧迫して子どもを産めるわけが無い。
それにしても青少年条例について議論したりするよりこうやって数値をまとめる方がどれほど楽しかったか。記述は刺身のつまといっても問題ない記事だと思いますね。数字だけで充分役に立つ。
蛙さんの掲示板には後日参ります。さすがに今日は疲れたので。
私も同じことを思ってました。そこにデータマニアの血が騒ぎこんな記事を仕立ててみました。
若い母親なんかすぐに叩かれて肩身の狭い思いをするようです。こんなに親を圧迫して子どもを産めるわけが無い。
それにしても青少年条例について議論したりするよりこうやって数値をまとめる方がどれほど楽しかったか。記述は刺身のつまといっても問題ない記事だと思いますね。数字だけで充分役に立つ。
蛙さんの掲示板には後日参ります。さすがに今日は疲れたので。
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた [nanairo]
20代後半の独身女子です。
わたしのまわりでは、でき婚率50%です。
結婚してもまだ子どもがいないとこもありますが、妊娠を避けるというよりも、
20代でできてないのに結婚する人が減っている=晩婚化が大きな要因ではないかと思いました。
わたしのまわりでは、でき婚率50%です。
結婚してもまだ子どもがいないとこもありますが、妊娠を避けるというよりも、
20代でできてないのに結婚する人が減っている=晩婚化が大きな要因ではないかと思いました。
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた [@minatsu7172]
31歳独身女子です。
一昨年結婚した30代中盤のカップルは、方々から
「え、妊娠してないのにどうして結婚するの?」と
尋ねられたそうですよ。
時代は変わるものですね。
でも、若くして妊娠すると「若いから未熟なのに無計画で」と言われ、高齢だと「リスクを考えずにどうたらこうたら」と言われ、プレッシャーばかりで追い詰められるのも想像出来ます。
一昨年結婚した30代中盤のカップルは、方々から
「え、妊娠してないのにどうして結婚するの?」と
尋ねられたそうですよ。
時代は変わるものですね。
でも、若くして妊娠すると「若いから未熟なのに無計画で」と言われ、高齢だと「リスクを考えずにどうたらこうたら」と言われ、プレッシャーばかりで追い詰められるのも想像出来ます。
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた [ヒデ]
出生数と中絶数が減っているというデータ、非常に興味深く見せていただきました。一般的に言われていることと違うのですね。
ところで、今の若い人たちが妊娠しにくくなっているというデータはないでしょうか?
ところで、今の若い人たちが妊娠しにくくなっているというデータはないでしょうか?
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた []
ん?確か10代の中絶率が高いんじゃなかったっけ?
どうして意図的に10代を避けたの?
どうして意図的に10代を避けたの?
■ [資料屋]
>名無しさん
もともと人口の年齢構成の影響を排除することを考えました。高齢に偏ると当然出生も少なくなります。ですから、年齢構成を揃える必要があると考えました。年齢調整すればいいのでしょうが、ちょっと手間がかかるので特定の年代について見て指標としようと考えたのです。
そのとき、10代は特異な動きをしているので全体を代表しているとはいえないとの考えで10代は避けました。
ただ、10代の特異な動きも論じる必要があると思いましたので、これについて追補します。
また、年齢調整もよく見ればそんなに手間がかからないようなので年齢調整中絶率と年齢調整でき婚率も出してみようと思います。
>nanairoさん
>@minatsu7172さん
なるほど、妊娠でもしない限り結婚しないということですね。確かにそういう見方もできます。子どもができるという事実だけが結婚を後押しするようになった。実に酷い国になりました。
もともと人口の年齢構成の影響を排除することを考えました。高齢に偏ると当然出生も少なくなります。ですから、年齢構成を揃える必要があると考えました。年齢調整すればいいのでしょうが、ちょっと手間がかかるので特定の年代について見て指標としようと考えたのです。
そのとき、10代は特異な動きをしているので全体を代表しているとはいえないとの考えで10代は避けました。
ただ、10代の特異な動きも論じる必要があると思いましたので、これについて追補します。
また、年齢調整もよく見ればそんなに手間がかからないようなので年齢調整中絶率と年齢調整でき婚率も出してみようと思います。
>nanairoさん
>@minatsu7172さん
なるほど、妊娠でもしない限り結婚しないということですね。確かにそういう見方もできます。子どもができるという事実だけが結婚を後押しするようになった。実に酷い国になりました。
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた [29歳 女性]
こんにちは 記事をとても興味深く読みました 私も出産をためらうひとりです 子供に十分な教育投資(塾や習い事)をさせてあげられるほどの収入はありません。大学に行かせて上がられないかもしれない。この状態で子供を産むことは、その子にとって本当に幸せなことなのか悩んでしまいます。単純に結婚して子供ができて、その子供と生きていける、それだけでハッピー、と思えないのがさびしいです。
■Re: 出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた [なるほど。]
別の観点からもデータがあるとおもしろいのではと思いました。というのも不妊とSTDの相関も小妊娠化の1つの原因に入ると思っています。10人に1人はSTD感染しているというデータが出ていますね。不妊治療にいってはじめてSTD感染していたことがわかるというケースが多いようです。無症状のクラミジアとかが一番多いとのこと。ヨーロッパではSTD検査は定期健診するのが一般的でかつ無料で行えるのに対して、日本ではまだまだ一般的でないし、診療代も2万から3万かかるんですよね。日本はかなりSTD対策に関してはかなり遅れているようです。企業や学校が行っている定期健康診断にSTDチェックも組み込むと、いままでデータが取れていなかっただけ、恐ろしい数のデータがとれるのではとか思っています。
■管理人のみ閲覧できます []
このコメントは管理人のみ閲覧できます
■コメントの投稿
■トラックバック
■なぜ子どもをつくろうとしないのか/ポニョちゃんのおかたづけ
★なぜ子どもをつくろうとしないのか
良い記事を見つけました。
『出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた〔追記あり〕』(資料屋のブログ)
子どもの数が減っている...
■中絶件数推移データ
ObamaCare で、避妊や中絶について考えているうちに、中絶件数が気になった。
「出生数と中絶数をだらだら並べてみたり。そしたら少妊娠化が見えてきた〔追記あり〕」という記事に、詳しいデータが掲載してある。自分でも考えていた少子化との関係などに関しても興味深...



