■2008年10月
ヘッドライン

■棄権者こそ公明党の一番の味方?

今回はヨタ話から始めてみたりする。私、ここだとかこっちで大変えらそうな、高邁なコメントなんかしてますがね、単にデータマニアなだけです。思いつきで統計データをほじくり出してきて並べるのが趣味だったり。

で、今回の思いつきになだれ込む。
公明党は皆さんもご存知の通り組織票頼みだ。で、私は組織票というのはそうそう増減するものでもないから投票率が上がると公明党にとって厳しい結果になるのではないかと考えてみた。

この仮説を検証するべく参院選の全国区(第12回まで)及び比例代表(第13回以降)の当日有権者数、投票者数、投票率、当日有権者数に対する公明党得票数の割合(絶対得票率)、投票者数に対する公明党得票数(いわゆる得票率)、及び獲得議席数と定数に対する議席占有率を調べて見ることにする。
なお、第17回参院選においては新進党として選挙に臨んでいるため今回の検証の対象からは外した。

で、数値は次の二つの表をご覧いただきたい。
表1
投票年月日当日有権者数投票者数公明党得票数定数公明党の獲得議席数
第6回1962.7.156,137,29538,290,9124,124,269517
第7回1965.7.459,544,40739,900,9355,097,682529
第8回1968.7.765,886,14545,417,6536,656,771519
第9回1971.6.2771,177,66742,160,7435,626,293508
第10回1974.7.775,356,06855,157,5356,360,419549
第11回1977.7.1078,321,71553,634,7887,174,459509
第12回1980.6.2280,925,03460,299,1456,669,387509
第13回1983.6.2683,682,41647,696,3227,314,465508
第14回1986.7.686,426,84561,643,2727,438,501507
第15回1989.7.2389,891,35858,434,0626,097,971506
第16回1992.7.2693,254,02547,283,7726,415,503508
第18回1998.7.1299,048,70058,268,9607,748,301507
第19回2001.7.29101,309,68057,158,1198,187,805488
第20回2004.7.11102,588,41158,006,1128,621,265488
第21回2007.7.29103,710,03560,806,5827,765,329487
第22回2009.7.11104,029,13560,251,2147,639,432486

1.定数は全国区(第12回まで)及び比例代表(第13回以降)のものである。
2.第6回参院選の数値は公明政治連盟のものである。
出典
第20回までは総務省統計局「日本の長期統計系列 第27章 公務員・選挙」、第21回以降については同省自治行政局選挙部サイト

表2
投票率絶対得票率得票率議席占有率
第6回68.217.3510.9713.73
第7回67.018.5612.7817.31
第8回68.9310.114.6617.65
第9回59.237.913.3416
第10回73.28.4411.5316.67
第11回68.489.1613.3818
第12回74.518.2411.0618
第13回57.68.7415.3416
第14回71.328.6112.7314
第15回65.016.7810.4412
第16回50.76.8813.5716
第18回58.837.8213.314
第19回56.428.0814.3216.67
第20回56.548.4014.8616.67
第21回58.637.4912.7714.58
第22回57.927.3412.6812.5

1.単位はいずれも%である。
2.数値は小数点以下第二位で四捨五入してある。

個人的に印象的なことを挙げてみる。
1.第10回参院選において有権者数に対する公明党得票数の割合は増えたのに、投票率が上がったためか公明党の得票率が下がってしまった。ただし議席には影響なし。
2.第14回参院選ではこれまた投票率が上がり、当日有権者数に対する公明党得票数の割合はそれほど減っていないにもかかわらず得票率が下がり、議席を減らす結果になった。
3.第16回参院選で当日有権者数に対する公明党得票数は大して上がっていないにもかかわらず投票率が低いために得票率は上がり、議席を2つ増やした。
4.第18回参院選では当日有権者数に対する公明党得票数の割合は増やしたにもかかわらず投票率も同時に上がり、公明党得票率は微減、議席も一つ減らした。
この選挙では与党自民党に対する逆風が吹き荒れ、野党としてこの選挙に臨んだ公明党には有利であったはずなのに議席を減らす結果になっているのが驚きである。

全般的に見てみると、やっぱり投票率が上がると公明党にとっては厳しい結果になるみたいだ。

アンチ創価の皆さん、間違っても棄権などしないようにいたしましょう。公明党の思うつぼですから。
訂正(2008/10/19)
表中の数値に誤りが見つかりました。以下、正誤表です。
第6回(1962.7.1投票)…有権者支持率に誤り。
誤「7.34
正「7.35

第14回(1986.7.6投票)…投票者数に誤り。
誤「61,443,272」
正「61,643,272」

第16回(1992.7.26投票)…絶対得票率に誤り。
誤「6.89
正「6.88

第20回(2004.7.11投票)…有権者数に誤り。
誤「152,588,411」
正「102,588,411」

第21回(2007.7.29)…議席占有率に誤り。
誤「14.6
正「14.58

以上、お詫びして訂正させていただきます。なお、表の数値はこれによる訂正済みの数値となっています。

〔2010.7.13〕
「有権者支持率」という用語を絶対得票率と改めました。
スポンサーサイト

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■市議であろうと万引きをするときはする

〔2010.1.4追記〕東村山市議異状死事案に関する資料を求めてこのブログへ来られた方へ
このブログには大したものはありません。詳細な資料をお求めの方は朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWikiをご覧下さい。質・量ともにはるかに豊富な情報が掲載されています。

東村山市議死亡事件というものがある(簡潔なまとめはこちら)。
この事案をめぐっては「創価学会の陰謀で殺された」という人たちとそうではないとする人たちの間で様々な論点から論争がなされている。
私はめんどくさいので全ての論点を追いかけることはしないが、今回は一つだけ取り上げる。

件の市議、死亡前に万引きの嫌疑がかけられているのだが、市議殺害説に立つ人たちの中に3羽の雀の日記によるとなんか「市議ともあろう人間が万引きするわけないだろが」なんて主張している人がいるみたいだ。
で、3羽の雀氏はこういう主張にその記事にて反論している。
そして、松沢呉一氏も自身のブログ記事の中で先に挙げた3羽の雀氏のブログ記事を紹介しつつ自らの取材経験を交えてこの手の主張に反論している。

私はひどい手抜き体質なので、当ブログでも何度か持ち出している警察庁「平成○○年の犯罪」(「犯罪統計書」と言う場合もあります)という警察統計のデータを紹介しつつ反論する。

この統計書の中には「窃盗 手口別 犯行時の職業別 検挙人員」という表がある。
で、今上がっている最新の統計書は平成18年のもので、その中の該当の表はこちら

この表を見てもらえばわかるように手口の分類の中にそのままズバリ「万引き」という項目がある。
平成18年中に万引きで検挙された「議員・知事・課長以上の公務員」は20人ほどいたりする。
やっぱりいるんですね。
まあ市議だろうと警察官や消防士や自衛官(ちなみに平成18年中に万引きで検挙された警察官・消防士・自衛官は52人)だろうと万引きをするときはするんですよ。そういうわけですから「市議だから万引きするわけない」なんて薄っぺらい先入観は捨てましょうね。

なお、平成12年のものから犯罪統計書は警察庁サイトにて公表されている(それ以前のものについては国立国会図書館や一部の大学の図書館などへ行けば閲覧可能です)。興味がある方は他の年の数値も参照されたし。

あー、そうそう、もう一つ言っておくと、警察庁「平成18年の犯罪」によれば平成18年中に検挙された万引き犯10万7123人のうち現行犯逮捕されたのは8390人、一方、「身柄不拘束」(終始身柄を拘束しなかったもの)は9万6298人。万引き犯だと逮捕される方が珍しい。こちらの表を参照。
この万引き事案の舞台になってしまった洋品店に突撃した連中の中に「現行犯逮捕されてないといけない」なんて言っていた輩もおりますが認識を改めて下さいね。

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■政党への支援を行う宗教法人を狙い撃ちして課税するのは合憲か

2ちゃんねるの★創価学会・初心者質問スレ Part32★(すでに過去ログ入り)で次のようなやりとりを見かけた。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/08(月) 11:29:05 ID:YMmbsZOs
>>839
レスありがとうございます。
一つ質問がございます。
仮に宗教団体による選挙活動を制限する法律が出来た場合、憲法違反になりうるでしょうか。
[非課税措置の禁止]
 宗教団体は次の行為をなしたる場合、税法上の公益法人としての資格を喪失する。
1、宗教団体が本来の宗教活動以外によって国会の立法過程及び地方の条例制定過程に及ぼす目的をもって宣伝活動を行うこと。
2、宗教団体が公職選挙法上の運動を行い、もしくは特定の候補を推薦すること、または無償の労務を提供すること。
3、宗教団体の機関紙をもって特定の政党、候補者を推薦し支持すること。
4、宗教上の会合の席で特定の議員または候補者を選挙運動目的として紹介すること。
5、政党または候補者に無料で有する施設を提供すること。
from 自公連立前の自民党

のような規定を想定しています

849 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2008/09/08(月) 14:23:17 ID:???
>>842 >宗教団体は次の行為をなしたる場合、税法上の公益法人としての資格を喪失する。
理論的に無理がある。
 >1、宗教団体が本来の宗教活動以外によって国会の立法過程及び地方の条例制定過程に及ぼす目的をもって宣伝活動を行うこと。
必要ない=議会制民主主義のもとに国会という場は十分機能してる。宗教団体の影響など受けるわけもない。

 >2、宗教団体が公職選挙法上の運動を行い、もしくは特定の候補を推薦すること、または無償の労務を提供すること。
思想、信教、結社の自由がある限り、誰がどの政党を支援しどの候補者に票を入れるか他人がどうこう言うことでない。

 >3、宗教団体の機関紙をもって特定の政党、候補者を推薦し支持すること。
理論的に無理。= 誰がどんな本を出版しようが他人が中身について一切云々できない(言論、出版の自由の原則)

 >4、宗教上の会合の席で特定の議員または候補者を選挙運動目的として紹介すること。
理論的に無理。=思想、信教、結社の自由がある限り、誰がどの政党を支援しどの候補者に票を入れるか他人がどう
こう言うことでない。

5、政党または候補者に無料で有する施設を提供すること。
理論的に無理。=思想、信教、結社の自由がある限り、誰がどの政党を支援しどの候補者に票を入れるか他人がどう
こう言うことでない。(無料=ボランティアして税金取られたらたまらん。)

簡単な解決方法をお前だけに教える。
お前がリーダーになって、新しい政党をつくり、公明党の議席を奪うこと。
「反創価学会党」でも旗揚げしたらいいんじゃない。
なんなら、近く衆議院も解散するし、チャンス到来だ。急げば間に合うぞ。
正々堂々とマニフェストでも作成して戦えや。
学会を解散させる法律は今のところないからお前が作って法案を国会に
提出すればよい。=簡単だろ?。明日から実行。

なるほどねえ。信教の自由ですか。でも、憲法第20条は宗教団体が特権を受けることを禁じていたはずなんですが。免税って特権じゃないの?と思いきや政府の見解はつぎのようなもののようで。

 憲法第二十条は、国が宗教団体に対して特権を付与することを禁止しているところであり、一般に、国が宗教団体に対して宗教団体であるということを理由といたしまして特別な財政援助を与えるというようなことは、ただいまの特権付与の禁止の規定に該当するといいますか、反するといいますか同条の禁止するところであるわけでありますが、それ以外の場合、例えば、一定の条件を満たす団体一般への利益の付与であって、その中に宗教団体が含まれるような場合には、同条の禁止する宗教団体への特権の付与には当たらないというふうに解されるところであります。
 したがいまして、公益法人等の非営利法人一般に対する減免措置の結果としまして、宗教法人も公益法人等の一つであるということで減免税の取り扱いを受けることとなるといった場合には、憲法第二十条第一項後段の禁止する特権の付与には当たらないというふうに考えているところであります。(平成7年11月10日衆議院宗教法人に関する特別委員会における内閣法制局長答弁)

なるほどなるほど。一定の要件を満たした公益法人に税の優遇措置を行うときに宗教法人もたまたまその要件を満たしているから対象にした、というなら合憲と。
んじゃ、税法上の公益法人の条件を定める法で特定の政党を支援した場合はいかなる法人といえども公益法人としての資格を失うとすればいいわけだ。

ちなみに法人税法に定める公益法人は次の通り。
社会医療法人国家公務員共済組合酒販組合連合会地方公務員共済組合日本土地家屋調査士会連合会
貸金業協会国家公務員共済組合連合会商工会地方公務員共済組合連合会日本弁護士連合会
学校法人国家公務員の団体(法人であるもの)商工会議所地方公務員災害補償基金日本弁理士会
企業年金基金国民健康保険組合商工会連合会地方公務員の団体(法人であるもの)日本水先人会連合会
企業年金連合会国民健康保険団体連合会商工組合(組合員に出資をさせないもの)中央職業能力開発協会認可金融商品取引業協会
危険物保安技術協会国民年金基金商工組合連合会(会員に出資をさせないもの)中小企業団体中央会農業共済組合
行政書士会国民年金基金連合会商品先物取引協会投資者保護基金農業共済組合連合会
漁業共済組合財団法人消防団員等公務災害補償等共済基金独立行政法人(公共法人でないものの一部)農業協同組合中央会
漁業共済組合連合会市街地再開発組合職員団体等(法人であるもの)土地改良事業団体連合会農業協同組合連合会
漁業信用基金協会自転車競技会職業訓練法人土地家屋調査士会農業信用基金協会
漁船保険組合自動車安全運転センター信用保証協会都道府県職業能力開発協会農水産業協同組合貯金保険機構
漁船保険中央会司法書士会生活衛生同業組合(組合員に出資をさせないもの)都道府県農業会議負債整理組合
勤労者財産形成基金社会福祉法人生活衛生同業組合連合会(会員に出資をさせないもの)日本行政書士会連合会弁護士会
軽自動車検査協会社会保険労務士会税理士会日本勤労者住宅協会保険契約者保護機構
健康保険組合社団法人石炭鉱業年金基金日本公認会計士協会水先人会
健康保険組合連合会宗教法人船員災害防止協会日本司法書士会連合会輸出組合
原子力発電環境整備機構住宅街区整備組合全国市町村職員共済組合連合会日本商工会議所輸入組合
高圧ガス保安協会酒造組合全国社会保険労務士会連合会日本消防検定協会預金保険機構
広域臨海環境整備センター酒造組合中央会全国農業会議所日本私立学校振興・共済事業団労働組合(法人であるもの)
厚生年金基金酒造組合連合会損害保険料率算出団体日本税理士会連合会労働災害防止協会
更生保護法人酒販組合地方議会議員共済会日本赤十字社
小型船舶検査機構酒販組合中央会地方競馬全国協会日本電気計器検定所


うーん、これらの法人で特定政党への支援を行っているものなんてほとんどないぞ。特定政党への支援を行った団体は税法上の公益法人の資格を失うとしても問題はなさそうだ。
というかですね、これまで政党の支援を行うような法人と健康保険組合に同程度の公益性があるとみなされていたことの方が驚きである。

なお、政党交付金の交付を受ける政党等に対する法人格の付与に関する法律第13条において法人格を持った政党も税法上は公益法人とするとなっているが、これは政党はこれまで法人格を持っていなかったために公益法人と同じ扱いをされてきたのに政党交付金を受けるために法人格を持つと一般の法人と同じ扱いになってしまうことを避けるためと思われる(なお、今なお政党交付金を受けない政治団体は法人格を持たず、よって税法上は公益法人と同じ扱いである)。

■司法解剖をしておきながら鑑定書を作成させないのはおかしいのか?

〔2010.1.4追記〕東村山市議異状死事案に関する資料を求めてこのブログへ来られた方へ
このブログには大したものはありません。詳細な資料をお求めの方は朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWikiをご覧下さい。質・量ともにはるかに豊富な情報が掲載されています。

このブログ、3羽の雀さんTomatotic-jellyさんやミハルさんに揃って「見ていると目がチカチカする」と指摘されながらも紹介いただきました。少し調整して見ましたが数値を多数扱う関係上抜本的な解決は難しいかもしれない。

さあ、今回も懲りもせずに少ない脳みそで東村山市議異状死事案(今後このブログではこの呼び方で統一します。法医学上は自殺も他殺も「異状死」と呼びますから。)についてツッコミを。

市議殺害説を唱える論者の中で「司法解剖を行ったのに鑑定書が作成されてないのはおかしい」とおっしゃる方がいらっしゃる。
宇留嶋氏が既に反論済みであるが司法解剖と鑑定書の関係についてなかなか興味深い政府の回答があったので紹介。

民主党の細川律夫議員が「司法解剖では全例鑑定書を作成させているのか」という質問を質問主意書にて行った(なお、この質問主意書にて行った質問の内容は多岐に渡っており、衆議院サイトにて質問と回答の全文が掲載されているので興味がある方は原文を参照されたい)。
で、この問いに対する政府の回答である。

 警察官が刑事訴訟法の規定に基づき鑑定を嘱託する場合には、犯罪捜査規範(昭和三十二年国家公安委員会規則第二号)第百九十二条第一項により、鑑定の経過及び結果が簡単であるときを除き、鑑定人から、鑑定の日時、場所、経過及び結果を記載した鑑定書の提出を求めるようにしなければならないとされており、死体の解剖を伴う鑑定については、通常、鑑定人から鑑定書が提出されているものと承知している。

「全例鑑定書を作成させている」と言うにはちょっと物足りない回答である。なんか作成させていない事例も結構ありそうな。通常とあるからには例外もあるわけで。

一応、犯罪捜査規範の該当条文を。

(鑑定書)
第192条 鑑定を嘱託する場合には、鑑定人から、鑑定の日時、場所、経過及び結果を関係者に容易に理解できるよう簡潔平明に記載した鑑定書の提出を求めるようにしなければならない。ただし、鑑定の経過及び結果が簡単であるときは、鑑定人から口頭の報告を求めることができるものとし、この場合には、その供述調書を作成しておかなければならない。
2 鑑定人が数人あるときは、共同の鑑定書の提出を求めることができる。
3 鑑定書の記載に不明又は不備の点があるときは、これを補充する書面の提出を求めて鑑定書に添付しなければならない。

ここからはあくまでもこの質疑応答を読んだ私の感触だが、解剖して事件性無しと判明したらわざわざ鑑定書を作成させることまではしないのではないだろうか?

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■棄権者こそ公明党の一番の味方?その2

今回の目論見はこの記事と同じ。今度はこれを衆院比例代表選挙について見てみようというわけだ。用語もここと共通なので目を通して見てください。

なお、対象は衆院選に比例代表の制度が設けられて公明党として初めて選挙に臨んだ第42回総選挙以降とする。
表1
投票年月日当日有権者数投票者数公明党の得票数定数公明党の獲得議席数
第42回12.6.25100,492,32862,757,8287,762,03218024
第43回15.11.9102,306,68461,193,2168,733,44418025
第44回17.9.11103,067,96669,532,1868,987,62018023
第45回21,8,31103,949,44272,003,5388,054,00718021
出典:総務省自治行政局選挙部
<>
表2
投票率絶対得票率得票率議席占有率
第42回62.457.7212.3713.33
第43回59.818.5314.2713.88
第44回67.468.7212.9312.77
第45回69.277.7511.1911.67

…本当に投票率が上がると公明党は弱くなることがよくわかる。
参院選以上にそのことが浮き上がってくる数値である。

訂正(2008/10/19)
表中の数値に誤りが見つかりました。以下、正誤表です。
第42回(2000.6.25投票)の議席占有率
誤「13.3」
正「13.33
第43回(2003.11.9投票)の絶対得票率
誤「8.54
正「8.53
第43回(2003.11.9投票)の議席占有率
誤「13.9
正「13.88
第44回(2005.9.11投票)の投票率
誤「66.75
正「67.46
第44回(2005.9.11投票)の議席占有率
誤「12.78
正「12.77

〔2010.7.13〕
「有権者支持率」と言う用語を絶対得票率と改めました。

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■結構危ういりんごっこ保育園

〔2010.1.4追記〕東村山市議異状死事案に関する資料を求めてこのブログへ来られた方へ
このブログには大したものはありません。詳細な資料をお求めの方は朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWikiをご覧下さい。質・量ともにはるかに豊富な情報が掲載されています。

薄汚い世界から「データの国」へと旅立った方もいると言うのに相変わらず薄汚い世界に居座ってデータをほじくり返す私であります。

東村山市議異状死事案について謀殺説の急先鋒に立つ矢野穂積氏、結構いろいろやってらっしゃる。保育園なんかの運営にも関与している模様。
ところがですね、矢野穂積氏が運営に関与しているりんごっこ保育園、C.I.L氏のブログに問題点が指摘されている。

以下、厚生労働省「平成18年社会福祉施設等調査」の数値を参照しつつ、C.I.L.氏の指摘する問題点のうちいくつかの点について全国平均と比べて果たして本当に問題と言えるのか見てみる。
特に注記がない限り数値、表番号、表の名称は「平成18年社会福祉施設等調査」のものである。

1.面積が狭い
先のC.I.L.氏のブログ記事にはりんごっこ保育園の園児一人当たりの有効面積(園児の保育スペース)が東村山市内で飛び抜けて狭いとしている。
しかしだね、東村山市内の保育園のレベルが全国でも飛び抜けて高いという可能性もあるわけで。
じゃあ見るべ見るべ統計を。と言っても保育スペースの統計は見つからなかったので建築延べ面積の数値を。

「第20表-6 1施設当たり平均建築延面積,施設の種類(保育所調査票)、定員階級別」によると定員が51人~100人の保育所の建築延べ面積の平均が599.6平米。ついでに付け足しで定員が1人~49人の保育所の建築延べ面積の全国平均は414.4平米。

宇留嶋氏によればりんごっこ保育園は定員81名で100平米二階建てであるから建築延べ面積は200平米。

…おい、ちょい待て、狭すぎるにもほどがあるだろが。ずいぶんあこぎな商いをしてますなとしか言いようがない。

2.スタッフの入れ替わりが激しい
全国2万2720ヶ所、うち公立1万1510ヶ所、私立1万1210ヶ所(「第5表 保育所数,都道府県-指定都市-中核市、経営主体別」による)の保育所に36万8723人(公立16万5651人、私立20万3072人)の常勤職員が勤務している(「第15表(5-4) 社会福祉施設等の常勤換算従事者数,職種・常勤-非常勤、施設の種類・経営主体別」)。

で、平成18年一年間で3万8372人(公立1万935人、私立2万7437人)が退職し、4万4204人(公立1万2345人、私立3万1859人)の職員が新たに採用されている(第17表(2-1) 社会福祉施設等の常勤職員の採用・退職者数,職種、施設の種類・経営主体の公営-私営別)。私立保育所だと全国平均で一年間にだいたい13.5%程度の職員が退職する。

一方、りんごっこ保育園は24人の職員数でわずか3ヶ月の間に8人の退職者。退職率を算出すれば24.24%。
ちょっと異常だろ。

追記(2008/10/14 22:42)
さらにデータを追記。全国の保育所の定員は208万3061人。公立保育所の定員が104万6328人、私立保育所の定員が103万6733人(「第8表(2-2) 社会福祉施設等の定員・在所者数,国―都道府県―指定都市―中核市、施設の種類・経営主体の公営―私営別」)。

私立保育所の職員一人当たりの定員は5.11人。

りんごっこ保育園の定員が職員24名で定員81人、よってりんごっこ保育園の職員一人当たりの定員は3.38人。

職員の退職率は高い水準ではあるのだが、職員の総数としてはむしろ手厚い体制ではある。(なぜアンダーラインを付してあるかは「訂正」をご覧下さい)

以上、この記事の統計データの出典が厚生労働省統計表データベースであることを追記するついでに追加しておく。

再追記(2009.10.17)
厚生労働省統計表データベースは政府統計の総合窓口(e-stat)に統合されました。ここに挙げた統計データはこちらに収載されています。


訂正(2008/10/15)
アンダーラインを付した部分、元々は「職員の退職率が高いだけでも劣悪な保育環境がうかがえるのだが、職員数自体もそもそも少ないということもわかる。」という記述でありました。

しかし、コメント欄にご指摘があるまで全く気付かなかったのでありますが、職員一人当たりの定員が少ないほど手厚い体制=職員数が多いわけで、私が間違いをやっちまったわけであります。

なお、職員数についてはりんごっこ保育園のの職員数を22人としてもこの結果はそうは変わりません。

先入観を剥き出しにして数値を見るとこういう間違いをやります。

ここにお詫びするとともに、謹んで訂正させていただきます。

■表中の数値の大規模な訂正

Tomatotic-jellyさんのところを見ていて数値の誤りに気がついた。

こうなると自分の書いた数字のすべてが信用できなくなるのですべて洗い直したら出るわ出るわ誤りが。

そういうわけで、まとめて訂正です。誤りが多数に及ぶため、該当の記事に訂正文を付するほか、特に訂正エントリーを立てることとします。
1.1.少年の福祉を害する青少年条例違反の検挙状況及び被害児童数の年次推移
1988年の送致件数に誤りがありました。
誤「6,411」
正「6,441」

2.2.児童福祉法違反(淫行させる行為)の検挙状況及び被害児童数の年次推移
2002年の被害者数に誤りがありました。
誤「480」
正「460」

3.「都議選に向けて創価は組織的に住民票を移動させている」と息巻く創価アンチの皆さんへの誤りです。
2005年4月の住基人口
誤「2,465,48」
正「2,464,58」
2005年4月の住基人口増減
誤「22
正「△68
2005年5月の住基人口増減
誤「767
正「857
2006年8月の住基人口増減
誤「185
正「184

4.棄権者こそ公明党の一番の味方?の誤りです。
第6回(1962.7.1投票)…有権者支持率に誤り。
誤「7.34
正「7.35

第14回(1986.7.6投票)…投票者数に誤り。
誤「61,443,272」
正「61,643,272」

第14回(1992.7.26投票)…有権者支持率に誤り。
誤「6.89
正「6.88

第20回(2004.7.11投票)…有権者数に誤り。
誤「152,588,411」
正「102,588,411」

第21回(2007.7.29)…議席占有率に誤り。
誤「14.6
正「14.58

5.棄権者こそ公明党の一番の味方?その2の誤りです。
第42回(2000.6.25投票)の議席占有率
誤「13.3」
正「13.33
第43回(2003.11.9投票)の有権者支持率
誤「8.54
正「8.53
第43回(2003.11.9投票)の議席占有率
誤「13.9
正「13.88
第44回(2005.9.11投票)の投票率
誤「66.75
正「67.46
第44回(2005.9.11投票)の議席占有率
誤「12.78
正「12.77

以上、お詫びして訂正させていただきます。
なお、表中の数値はすべてこれによる訂正済みの数値となっています。

テーマ:お知らせ - ジャンル:ブログ

■東村山事件関連書籍の図書館での所蔵状況を調べてみた

〔2010.1.4追記〕東村山市議異状死事案に関する資料を求めてこのブログへ来られた方へ
このブログには大したものはありません。詳細な資料をお求めの方は朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWikiをご覧下さい。質・量ともにはるかに豊富な情報が掲載されています。

東村山市議異状死事案で街宣をおやりになった新風の方、ついに名誉毀損で訴えられたんですねえ。

これで部外者として試合が終わった後のリングサイドで野次を飛ばすことしか出来ずに歯がゆい思いをしていた(はずの)新風の皆様もようやく当事者として法廷で主張を戦わせることができて、さぞかしお喜びでありましょう。

このことはもうすでに松沢呉一氏3羽の雀氏が触れていることなのでこれ以上は触れない。

で、私はそんなことは関係なく相も変わらずデータをほじくり返すために東京都内図書館巡りに繰り出すという芸のない始末。
事案当夜の東村山駅の時刻表を調べに国会図書館まで八峰出版刊「MATT関東圏時刻表」(すでに廃刊、なお、この時刻表の解説はこちらにあります)を閲覧しに行ったはいいがすでに同じことをおやりになった方(ただし、思いっ切り創価寄りです)がいらっしゃいました。私も照合しましたがこのデータに相違はありません。

まあたまたま行こうと思った前日に松沢呉一氏が発する読売年鑑をチェックしたいようという電波を受信できて、そっちの方のチェックはできたのでまあいいや。

無駄話はこれくらいにして、今回は東京近郊一都三県の公立図書館における東村山市議異状死事案を取り上げた書籍の所蔵状況というほとんどどうでもいいようなことを見てみることとする。
対象にしたのは「怪死」(乙骨正生著)、「民主主義汚染」(宇留嶋瑞郎著)、及び「東村山の闇」(矢野穂積・朝木直子著)の3点。

ちなみに、これら都県はいずれも公立図書館の蔵書を横断検索する事ができるシステムを提供している。。以下、各都県の横断検索システムへのリンク
東京都公立図書館横断検索
埼玉県内公共図書館等横断検索システム
千葉県内図書館横断検索
神奈川県図書館情報ネットワーク・システム(KL-NET)横断検索

それでは実際に見てみることとする。

「怪死」
東京都
東京都立、中央区、港区、新宿区、墨田区、渋谷区、中野区、豊島区、北区、荒川区、板橋区、練馬区、足立区、葛飾区、江戸川区、八王子市、立川市、武蔵野市、三鷹市、青梅市、府中市、調布市、町田市、小平市、日野市、東村山市、国分寺市、国立市、福生市、狛江市、東大和市、清瀬市、武蔵村山市、多摩市、西東京市

埼玉県
埼玉県立、さいたま市、川口市、所沢市、加須市、東松山市、狭山市、鴻巣市、草加市、戸田市、入間市、鶴ヶ島市、吉川市、ふじみ野市、小川町、川島町、宮代町

千葉県
千葉市、市川市、野田市、成田市、佐倉市、習志野市、柏市、流山市、八千代市、君津市、浦安市、白井市

神奈川県
横浜市、川崎市、鎌倉市、藤沢市、小田原市、茅ヶ崎市、逗子市、相模原市、厚木市、葉山町

「民主主義汚染」
東京都
東京都立、武蔵野市、小金井市、東村山市

埼玉県
さいたま市、吉川市

千葉県
成田市

神奈川県
藤沢市、茅ヶ崎市

「東村山の闇」
東京都
東京都立、中央区、港区、新宿区、文京区、江東区、世田谷区、渋谷区、杉並区、北区、荒川区、練馬区、葛飾区、八王子市、立川市、武蔵野市、三鷹市、府中市、調布市、町田市、小金井市、小平市、日野市、東村山市、国立市、福生市、東大和市、東久留米市、多摩市、西東京市

埼玉県
埼玉県立、所沢市、飯能市、狭山市、草加市、朝霞市、桶川市、幸手市、ふじみ野市、三芳町、小川町、吉見町

神奈川県
川崎市、横須賀市、平塚市、厚木市、海老名市


以上、非常にどうでもいいようなデータでありました。
ただ、やっぱり東京都内の自治体は金持ってるなあというのは素朴な感想。

プロフィール

資料屋

Author:資料屋
ブログ名変えた(2011.4.24)。落ち着かないなあ。

月別アーカイブ

FC2カウンター

ブログ内検索

ブロとも申請フォーム