■学会員の見苦しい言い訳
ヘッドライン

■スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

■学会員の見苦しい言い訳集-1

創価信者に朗報!12万円で憧れの先生と同じ顕彰7http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1197102162/終了及び新スレ建立記念に顕彰スレ7より学会員の見苦しい言い訳を集めてみました。
とくとご覧あれ。

なお、「アンチはあほ」君は特に香ばしいので別枠で取り上げましたw
※なお、流れを把握しやすくするために、アンチの皆さんの突っ込みも一部収録しました。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/09(日) 22:30:14 ID:???
そもそも新聞記事のUPの発端は アンチ側が15年前の記事にも
「学術顕彰」と偽りがあったと言い出したからだ。

へぇ15年前の記事も鮮明に覚えているんですか? 貴方の記憶違じゃないの?と聞いたら、
別のアンチ?の12番さんが自信たっぷりに
国会図書館に行くと言いながら無邪気に笑顔で出かけて行った。

そして持ち帰った情報には「学術顕彰」の表記は一切無かった。

私が 新聞にこだわったのは先生御自身が
聖教新聞の校正に関わっていると数年前話されていたからだ。
先生本人が関わっている新聞に自身の名誉館友を「顕彰」と表記するはずがないと思ったからだ。

ホムペの件であーだこーだ騒ぐのは結構だが、
少なくても先生を貶める事を書くのはスジ違いだろ。少しくらい態度を改めてもいいんじゃないのか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/10(月) 01:11:52 ID:???
なに、まだ著作権侵害という決定的なネタがあるさ…

62 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/10(月) 15:57:54 ID:???
既に投稿者は特定し、SCIAが措置しました。
まもなくインターネットからは永遠に姿を消すことになります。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/10(月) 22:14:33 ID:???
まったく、ふた昔も前のちょっとしたミスをあげつらって何が楽しいんだよ、アンチは。
結局著作権にビビってアップロードを取り止めたじゃないか。
アンチの見苦しさがよくわかる。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/11(火) 19:43:59 ID:???
これ騒ぐ事か?
どうでもいいだろ
こんな事

仮にあったとしても
幹部が善意でやった事だろ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/12(水) 15:07:42 ID:???
アンチの著作権侵害体質が厳然と明らかになった。
仏法は偉大なものであり、それに逆らう者は必然的に裁かれる。
学会の大勝利だ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/12(水) 16:18:57 ID:???
どこにも新聞記事を載せる必然性はないな。
よってアンチの大敗北wwwww

134 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/12(水) 16:37:42 ID:???
前スレより

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/09(金) 00:29:28 ID:???
聖教にそんな記事があったとは にわかに信じられませんね。
もしかしてそれを知ってるから その点はスルーなのかもね。
嗚呼 なんて姑息なんだろ。アンチは


395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 21:38:19 ID:???
最初からホムペに載せた消えたなんて どうでもいい事なのだよ。

で、「俺は国会図書館に行く!」と鼻息荒くしてたアンチはどうしたんだ?
デマで墓穴掘ったな。
証拠掴めずに逃げたわけだ。

アンチは逃げ足だけは速い。
まるで のび太君みたいだ。


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 22:45:36 ID:???
>>396
貴方のほうこそスレを見直してきたらどうだ?
ホムペに載せた消しただけじゃ単なる職員のミスという可能性が高い。
だから聖教の記事を重要視すると書いた。
そしたら アンチが国会図書館に行ってくると鼻息荒く旅立ったんだろ。
貴方は記憶力無いのですか。
そして彼はどこに消えたのかね。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/12(水) 16:38:53 ID:???
>>134の続き

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 02:21:54 ID:???
ホムペの件を根拠に 先生や財務と強引に結びつけ
中傷を繰り返してるのは そっちだろ。
そこまで言うなら明確な証拠を出せと言ったら
アンチの一人が鼻息荒く
「俺は国会図書館に行く!」と出掛けて行ったんだろ。
でも戻ってこない。
これが真実だよ。
ふざけ半分に罵倒を繰り返すなら 当然そっちが証拠を出すべきだろ。
それができないならデマと言われて当然だろ。
てゆーかデマだろ。


668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 23:10:08 ID:???
>>661
だからこっそり消すのはよくないが単なるミスであるし
先生が詐称したわけではない。



先生が詐称したというならば聖教の記事を出せと言ったら国会図書館に行くっていうから しばらく待って来なくて そしたら土曜日に行くと言うから またしばらく待とうかと思いきや金が無いってなんだよそりゃ。

つまり最初から指摘してるとおりホムペから消えたってだけだろ。


781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 00:14:51 ID:???>>1をクリックしてみてもキャプションもなにもないしなあ。
まったく、いつまでデマに振り回されているんだか。
だいたい、国会図書館へ行くなんて鼻息荒くしていたアンチもいたが、どこへ消えたのやら。


138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/12(水) 17:01:35 ID:???
>>134-135
2ちゃんごときでなにマジになってんのwww
そんなのが必然性の根拠になるかよw

146 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/12(水) 20:21:20 ID:wwfoUJe/
>>134-135

創価学会さんんはちゃんと「著作権侵害幇助」の証拠を残してくれました。

もっとも?その著作権侵害が成立するというのは不可能ですけどね。

著作権と著作物さえ区別できない創価学会員さん。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/12(水) 20:52:54 ID:???
>>146
なにが幇助だよ。手助けなんか一切してないぞ。
アンチの大敗北wwwww

164 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/12(水) 23:58:40 ID:???
だからどこにも顕彰だなんて書いてないだろが。
池田先生の旅日記をちょっと大きくしただけだって。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。 :あげ :2007/12/13(木) 13:31:52 ID:???
春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Yはニート

187 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/13(木) 15:43:28 ID:???
>>153
「池田大作 名誉館友」でググったら最初の方にでてきたぞ。
これは重大な著作物侵害だ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/13(木) 15:58:19 ID:???
まさしくアンチの大敗北。仏法の大勝利。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/13(木) 21:39:17 ID:???
おそらく5000冊もの本を寄贈する事は大学側にとっても前代未聞だろうし
そういった善意が大学、なかんずく学生の為になる事は間違いない。
先生はよく会員にも良書を奨めるし 会員にも個人的に本の激励はよくある事だ。
私のような末端の会員ですら何冊か本を頂く機会が何度かあった。

この件も 少しでも学生の為になればと思い、本を贈呈したのだろう。

そういった尊い行為に対して、是非我が大学の名誉館友になって下さいという話だろ。
大学側だって そういう行為に対して何らかの形で称えたいに決まってる。

「名誉館友」は単なる結果論に過ぎないのだよ。

どんなに先生が善意の行動をしても ひねくれた捉え方しかできないんだね。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/16(日) 11:17:39 ID:oLDMUy30
別に貰えるものはもらっていたらいいんじゃない?
それが何か不都合あるのか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/16(日) 11:26:11 ID:oLDMUy30
>>257
大学側も善意で行ったんでしょ?
それをもらっただけの話じゃん

260 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/16(日) 11:57:04 ID:oLDMUy30
>>259
買ったと言うのなら領収書を出せばいいし、出せないなら「貰ったんだろう」と言っても差し支えないし
仮に買ったとするなら>>1で売買ごときで大袈裟な受賞式してると言ってるのは何なんだ?
俺が買っても大学側は大袈裟な授賞式なんかしてくれないだろ?
それは大学側の善意で行った授賞式じゃないの?

もう連投制限かな?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/16(日) 12:11:42 ID:oLDMUy30
>>262
教授も学生も集まって大袈裟な授賞式したのは事実なんだよな

大袈裟な授賞式してくれたから、お礼に新聞に載せたんだな?
別に誰にも不都合ないじゃないか

348 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 18:13:15 ID:???
現在2ちゃんねるは社会的にも多少なりともな影響力を持っている。
しかし、その影響力、手軽さ、そして何よりも匿名性という所に着目し悪用する輩が増えている。
こういう状況では自己の開示した情報に対する責任性の薄さと匿名性から、
意図的に個人又は団体をおとしめる事が多発する。
この状況で交錯する情報がいかに、無責任で悪意がこもったモノが多いかは
創価板に並ぶスレタイを見れば容易に理解できる。
そういう情報を鵜呑みにし、判断する事は危険で愚かな事は 少し冷静に物事を判断できる方なら解るであろう。

現在創価板を引っ張る存在は、創価学会の存在を疎ましく思う
某宗教団体や共産系、ブラックジャーナリスト、某雑誌等
「専門的職業として創価公明版で反創価学会の煽動をしている」プロ達である。
一見退転者や素人の反創価学会に見える言動や煽動も彼等には容易な事である。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 22:56:03 ID:???
何を言ってもアンチお得意の印象操作のデマレスで埋め尽くすだけだろ。

先生が詐称したなどという話は完全なるデマだった。
新聞の記事からも明らかだ。

これ以上の結論は無い。

文句があるなら本部に抗議しろよ 頭悪いな。

さあ、続くのです。
スポンサーサイト

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■学会員の見苦しい言い訳集-2

前のエントリーの続き。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:35:25 ID:???
>>361
まさしくその通り。新聞に出たオックスフォード大学訪問の記事を見た担
当者が間違ってホームページに載せてしまった。海外のSGIもそれに倣っ
てしまった。すべて説明がついた。
あら探しばかりしているアンチは少し反省したほうがいい。

学会員自ら新聞の記事が紛らわしいことを認めていますw

371 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:49:21 ID:???
>>365

>>367がこのスレに居座るすべてのアンチの意見を代弁してますよ。

つまり ネットで先生と学会を貶めたいだけらしいです。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/17(月) 23:52:34 ID:???
どういう事だ?
15年前は 学会の公式ホームページは存在すらしてないのに。

アンチさん、詐称はやめなさい。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/18(火) 00:37:46 ID:???
>>386
だから15年前に どこの顕彰リストに載ってたんだ?と聞いてるんだが。

15年間というのはアンチが作り出した「詐称」という事でいいですか?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/18(火) 02:06:07 ID:???
>>403
大々的に報じるのが気に入らないなら読まなければいいだけの話。
ブツブツ文句言いながら聖教新聞を読む行為の意味がわからない。

それにして11年を15年と詐称するなんてな。
こんな詐称するようじゃアンチは何を言っても信用されないな。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/18(火) 12:34:07 ID:???
職も友達ももちろん彼女も無く、、、
引きこもってエロゲーと創価学会の誹謗中傷でウップン晴らし。
アンチって哀れだね。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 03:21:22 ID:ROKqX0lq











 ところで 自宅警備員もボーナス出たんですか?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 06:31:58 ID:n55V25Ri
もひとつよく解らないのだがオックスフォード大学と学会は揉めているわけか?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 07:00:57 ID:n55V25Ri
>>495
学会がオックスフォード大学の名前を勝手に使って、訴えられたって話?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 07:48:10 ID:n55V25Ri
>>498
つまり大学側は特に問題にしていなくて今回の件で不利益を受けたのは学会員 と言っているわけですか?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 08:01:38 ID:n55V25Ri
最初から読み返してみるわ

論点がよくわからない

507 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 09:43:48 ID:n55V25Ri
読み返してみたが
表向きは批判しているが結局は学会がオックスフォード大学まで出向き5000冊の本を贈呈したと繰り返し繰り返し宣伝している

これがこのスレの本当の真意じゃないのか?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/20(木) 12:30:11 ID:n55V25Ri
>>1を読んで違和感を感じた
相手がオックスフォード大学となれば法律に関する知識も世界的なレベルの筈だから何か問題があるのなら当然訴えられるだろう
だがそれも無くスレ内は論点を顕彰にさせて図書贈呈の話を何度も繰り返している
延々ここまでスレを伸ばしながら何かインパクトに欠けると思った奴は居なかったのか?
本当はサブリミナル効果を狙ってたんじゃないのか?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/20(木) 23:55:13 ID:???
>>547
滅茶苦茶な理屈だな。
こんなスレでアンチに騙される学会員は果たしているのかね?

当時の聖教新聞にも「終身名誉館友」と明確に記載されている。
「顕彰」とはどこにも書かれていない。

いくつか前のスレまでアンチは『12万で受ける事ができる』というところに目を付け、
終身名誉館友を『12万で買った』という印象操作をしていた。

蓋を開けてみれば『本の贈呈』という 先生らしい善意によるものだったワケだ。

新聞が先生の事を記事に載せるのは当然の事。
三面ブチ抜きだの とやかく言われる筋合いはない。

まぁこの程度のスレでも巧妙に仕組んだつもりなんだろうけどな。
普通に見抜かれてますよ。
このスレは明らかに印象操作。
まぁデマで固めた他のスレに比べれば ちょっとはマシって程度。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:04:39 ID:???
>>550
あんたせっかくアンチ側から提供してくれたソース見たの?
「顕彰」とはどこにも書かれていないんだが。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:19:04 ID:???
>>553
つまり、「12万で受けとる事ができる」というところに目を付け
証拠もなく「12万で買った」とする印象操作を
アンチ達は繰り返していたワケですね。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:43:44 ID:O4eGNUVc
12さんが新聞記事をアップするまで、信者だって5000冊の本の寄贈で
利用証を貰ったということを知らなかったくせに何を偉そうなこと言ってるの?

アンチが提示した証拠を根拠にぐずぐず文句言ってんじゃねえよ。
証拠、証拠と言うならオマエらが反証の証拠を提示しろよ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:45:46 ID:???
1人に何人もが同時にレスするのは1人では何も出来ない証拠なんだ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 00:51:25 ID:???
>>566
つまりアンチは何も事実を知らないで
勝手に決めつけ中傷してたワケね。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:52:03 ID:DT6+e9pN
たった一人に対して何人がかりで対応してるんだよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 00:56:34 ID:zNA/sc35
>>576
まぁまぁ。
アンチは弱いから群れるんですよ。

な。印象操作と悪口大好きなアンチ諸君。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 01:03:10 ID:zNA/sc35
「12万で先生と同じ顕彰」と書けば
当然先生も12万で買ったという印象を読者に与える事ができる。

これは卑怯な印象操作以外なにものでもないよ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/21(金) 01:08:08 ID:b7LUzKfE
>>588
何が印象操作?
12万出せば、イケダセンセイがお持ちの利用証と同じものを手にできる。と、そう書いてあるだけじゃん。
別に、先生が12万出したとは書いてないわけだし。そもそも重要なポイントはそこじゃないし。
何の問題もなくね?
揚げ足取りにもならない言いがかりに精を出す前に、顕彰でもないものを顕彰と偽っていたという事実について何とか言ってみたらどう?
それとも認めちゃったワケ?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 01:40:23 ID:???
>>593
過去ログ読めばわかるが、印象操作どころか 数スレ前までのアンチは
「12万で買った」と断言していたんだが。
つまり嘘をついていたワケだ。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:11:45 ID:???
>>605
何言ってるんですかね。
事実も確認せず12万で買ったモノだと嘘をついたのは事実。

これに件は 以前、他の方法で受けた可能性もあると指摘した。
それに対して 12万で買ったとアンチは断言していた。

これはアンチの間違いなのか 意図的に嘘をついたのかは知らないがね。

ともあれ事実に反する書き込みを繰り返してきたワケだ。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:35:57 ID:???
>>608
ああ。そうだよ。
おかしいと思ったから他の可能性を指摘したワケだ。
だが、それには全く取り合ってもらえず アンチは12万で買ったモノだと断言していた。
こっちはそれを覆す根拠が無かったから黙ってたワケだ。

結果的にアンチは嘘をついたという事実は変わらんだろ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 02:41:48 ID:???
>>612
ヨソばかり責めて自分達の嘘、100歩譲って重大なミスを黙認するのか。
いったいどっちが卑怯だ。
他人の名誉を傷つける可能性がある以上、
アンチは徹底的に調べるべきだったんだよ。

結果的にアンチは嘘をついた。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 17:32:11 ID:???
本当に馬鹿だな。
12万で買った証拠が無いのに断言するなと言ってるんだよ。

つまり12万で買ったと嘘をついたワケだ。
なんでそれを認めないのかね。

アンチは嘘つきという事でいいですか?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 17:34:26 ID:???
都合の悪い過去の発言を無かった事にしたいアンチ達。
ああ 哀れな

652 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 19:07:00 ID:???
>>647
決めつけ口調されるとムカつくんですか。
それなのに何故12万で買ったと決めつけてたんでしょうね。
証拠も無いのに。
ワケがわかりませんね。
自分とは正反対の意見をする人の感情などはどうでもいい。という事ですか?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/21(金) 19:42:42 ID:???
論点は全くズレてない。
新聞記事がアップされるより遥か以前に 12万で買ったと断言している事に違和感を感じていた。
この疑問点をいくら指摘しても全く取り合わず お前の妄想だ等と突き放し
12万で買うしか方法が無いと断言していた。
つまりアンチは臆面もなく嘘をついた。

当時の事はいくらホムペの凡ミスだろうと指摘しても 一切取り合わず
詐称詐称と騒いでいる今のアンチらの姿とかぶって見えるのでな。

つまり何らかの形で先生を貶めればいいワケだ。

だがアンチが何度印象操作しても嘘は嘘だ。


まだまだ続くのです。

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■学会員の見苦しい言い訳集-3

前のエントリーのさらなる続き。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/22(土) 03:41:51 ID:HoG02pSL
>>743 聖教とれよ 何が逃げただ(笑)

今日 発刊でとるがな(笑)

749 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/22(土) 17:37:35 ID:???
アンチって退転した奴ばかりだろ?一般のまともな人が学会をここまでたたくわけないしな

754 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/22(土) 18:26:11 ID:???
ここにいるアンチは証拠も提示せずに
12万で買ったと平気で嘘をつく連中だからな。

そんな奴らが何を言っても信用されるわけないだろ。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/22(土) 19:31:52 ID:???
なんだかこのスレみてると、アンチは理屈屋みたいなのばっかだな。
要するに高学歴な自分らよりも経歴が低い人が、世界の各大学から学者として認められるのが悔しいんじゃないのか?
高学歴な奴って、マジで根性屈折してるな。もっと広い心を持てと言いたくなるわ、このスレ見てると。
自分達よりも上がいると認めたくないインテリの愚痴スレってスレタイに変えろ。
そっちのほうがよっぽどいさぎいいように思うぞ
791 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 02:25:00 ID:???
アンチが学歴高いのかどうかは知らないが
仮に頭が良いんなら その頭を もっと人の為になるような事に使えよ。
他人が大切にしてるところに土足で踏み込んできてゲラゲラ笑ってるだけ。
それがいったい何の為になるんだよ。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 03:16:32 ID:???
>>798
ここはアンチが嘘と印象操作で
ゴリ押しするだけのスレという事だけは理解できた。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 03:53:37 ID:???
>>805
わからない事に答えられるわけないだろう。
おまえらだって12万で買ったとか言って何もわかってなかったじゃないか。
学会員だって12万で買ったモノだとの仮定して議論を進めるしかなかった。

結局 推論や邪推で議論を展開してきたワケだろ。
これ以上の事を本当に知りたいと思うなら本部に電話でもして聞けよ。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 04:47:17 ID:???
>>807
だから所詮は疑惑だろうが。
アンチの過去の説明は 既にいくつか破綻している。
当初、何故必要もないのに12万で「名誉館友」を購入したのか?
等とアンチはしつこかった。

確かにこれについては若干疑問だったが、
結果的には本の贈呈という教育への貢献を評価されての事なら頷ける。

あのセレモニーもどきは何だ?
つまりこれも同様に大学側からの配慮だったわけだ。
結局さ、過去も現在も
これは怪しい あれは怪しいって言ってるだけ。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 15:27:54 ID:???
本を他人に一冊も贈った事もない人間が
図書5000冊の贈呈に難癖をつける。
本末転倒だな。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 16:37:17 ID:???
>>831さん
本を一冊も送った事がないのではなく、アンチは本すら読んだことのない人達でしょう。
私達学会員は、日蓮仏法を信じ、学び、そして実践する。つまり信行学を重視していますが、
アンチは学校で習った教科書の受け売りや、ネットの受け売りをあたかも真実であるかのように語っている。つまり、典型的な教科書人間ってタイプですからね。
だから、教科書に書いていない理法は認めないし、認めたくないんですよ。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/23(日) 19:58:40 ID:???
学会員のみなさん、アンチの詭弁、デマ、嘘、に惑わされないでください。アンチは学会をデマで中傷する技術(詭弁)が非常に長けており、
一見するとあたかもアンチの方が正しい事を言っているように『錯覚』させます。
つまり何度、私達学会員が正当な主張をしようとも、決して彼らは認めようとせず、揚げ足を取り彼らなりの反論(詭弁)を使われるので、無限ループに陥ります。
したがって、私達は完全スルーすることが最良の『攻め+守り』となるのです。なぜなら、正しい者は愚者の詭弁などに左右されないで、どっしりと堂々と獅子王のごとく、構えているものであり、
その姿勢をとることにより、アンチは自然と敗退するからです。
暗闇に光を当てれば、自然に暗闇は消え去る。すなわち、どっしりと構える事こそが、暗闇に光を照らす効果となるのです。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/24(月) 00:01:40 ID:???
>>850
確かにこのスレは若干巧妙に作られてると思った。
テンプレに12万で購入できるとは書いているが12万で買ったとは書かれていない。
まずこれで 当然12万で買ったとモノだと錯覚させる事ができる。


当然学会員は そこがおかしいと気付き否定しようとするが
数と連レスでゴリ押し。そして印象操作。
買ったモノだという事を既成事実にしてしまう。
つまり白を黒に塗り替える。

で、ホムペに「顕彰」と載ってたとか消したとか。

これで騙された騙された喚いるのはアンチだけなのに馬鹿丸出しだね。

大抵の人は初めから顕彰に載ってた事じたい知らなかったのに
いったい何を騙されたんだ?
本当に嘘つきだな。アンチは。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/24(月) 00:24:24 ID:KMFmPYDQ
この板って運営と●持ちがスレ立てまくってんだろ?
普通じゃなかなか立てられないしスレ立て代行に依頼してもスルーだもんな

2ちゃん使ってネットで情報操作とはご苦労なこった

まあ、創価が昔から世間一番叩きやすかったからな

960 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/12/27(木) 05:10:56 ID:???
次スレでは宗門の収入と支出も問うか
あと宗門からは社会的に尊敬され対談を申し込まれる人物がなぜ出ないのか?とか

所化達はトマホークとか呼ばれるリンチをまだしているの?
色々聞きたい事がある


実に見苦しい言い訳を見せてくれた学会員たち。
しかし、特に香ばしい学会員がいる。「アンチはあほ」君だ。
こいつの言い訳は別エントリーで一挙掲載だ。

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

■学会員の見苦しい言い訳集-特別編「アンチはあほ」君の素晴らしき活躍

「アンチはあほ」君の素晴らしきご活躍。

12 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/09(日) 10:09:35 ID:???
従なんてレベルじゃねえし大規模に引用してるじゃねえか。
これでアンチも終わったな。

16 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/09(日) 10:17:29 ID:???
>>13
主従の関係がないとね、主従の関係が。
これでアンチが著作権を無視する無法者であることがわかったな。
アンチの大敗北だ。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。 :age :2007/12/21(金) 19:22:10 ID:???
最重要論点
いいですか~皆さ~ん、ここで仰々しく池田センセイが受けているも
のは単なる部外者図書館利用証ですよ~(^O^)/
↑ここね。実際に12万支払ったかどうかはどうでもいい。

さあ、このレスに対する粘着ぶりをどうぞご覧ください。

666 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/21(金) 19:52:45 ID:???
池田先生を貶めるためなら手段を選ばない連中、それがアンチ。
著作権侵害?名誉毀損はなんのその。
こんな品性のない連中に貶められる池田先生がかわいそう。

671 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/21(金) 20:01:59 ID:???
つぎつぎと著作権侵害の被害者を増やしていく悪辣な連中?アンチ

675 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/21(金) 20:14:39 ID:???
>>656はどうみても著作権侵害だな。まったく、同じアンチの人権まで蹂躙するとは、アンチという連中は品性がないな。

702 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/21(金) 21:06:46 ID:???
>>656はあからさまな転載だわな。
本当に通報するぞ、臭い飯食らってから泣いてももう遅い。

710 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/21(金) 21:16:33 ID:???
これは悪質な転載だから間違いなく告発するな。
今メールしといたwww
これでアンチ終わりだなwww
まあ、奴も悪質な著作権侵害を犯しているから同時に逮捕だな。

そして最後にイタチの最後っ屁を

894 :アンチはあほ :アンチはあほ :2007/12/24(月) 11:58:54 ID:???
お前らアンチと違って2ちゃんなんかにカキコしてる暇はないんだよ。
なにしろクリスマスだしな。


実に香ばしい。香ばしさ漂う。新スレにも是非ともご登場をw

テーマ:創価学会・公明党 - ジャンル:政治・経済

プロフィール

資料屋

Author:資料屋
ブログ名変えた(2011.4.24)。落ち着かないなあ。

月別アーカイブ

FC2カウンター

ブログ内検索

ブロとも申請フォーム

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。